Surt

56

Пусть надеются, что в жюри не войдёт грамотный человек. Иначе несколько сотен простынок без пунктуации могут нечаянно стереться из базы. Думаю, за этот труд жюри как раз денег просить не станет.

Холера, как в воду глядел...

Аделаида писал:

Тут этих манифестов за одним и тем же авторством как грязи. Причём решительно все предполагают наличие у администрации бесконечных людских и финансовых ресурсов. Пикейные жилеты на марше. Мистические "они" точно знают, как нам обустроить Россию Геймер. Что самое страшное, "они" даже пытаются поделиться сакральным знанием, почему. Ещё немного в том же духе, и я на четвёртом десятке сединами щеголять буду.

ppnikpa писал:

Кто и за чей счёт будет круглосуточно цензировать весь трафик сайта? Вышеупомянутый легион китайцев, работающих за воздух? Где найти людей, согласных стать членами жюри и проверять, опять-таки, весь трафик? Чей вкус станет мерилом качества? Зачем кому-либо подстраиваться под этот вкус? Почему вы, не удосужившись за сорок пять лет изучить правила пунктуации, берёте на себя роль кухарки, управляющей государством, и ратуете за субъективизм в вопросах соблюдения несравненно шире трактуемых правил? Не считаете ли вы своё прожектёрство бездарной тратой времени и бит? Почему я вынужден задавать эти вопросы, не будучи воспитателем в детском саду "Дебилушка"?

Аделаида писал:

1) Большая часть нынешней аудитории лотерей вряд ли станет что-то делать для участия в оных. Уйдёт на тот же Стимгифтс.

2) Вариант похуже: кооперация любителей халявы с целью набивания рамок на любую хрень. Вместо изведения двух проблем появится третья — горы хлама.

Аделаида писал:

Я имел в виду скорее трафик и количество комментариев. Я в этом, как свинья в апельсинах, поэтому тут сложно что-то говорить. Тем не менее, можно заметить, что предложение Котовского вывести лотереи из рейтингов абсолютно не влияет на количество и, кхм, качество участников.

Аделаида писал:

1) Возможно, на моё мнение влияет то, что я никогда не смотрю на главную, оперируя только "Новыми постами". Но, по-моему, под "активным комментированием" подразумевается всё же страница-другая, а не обычные шесть-семь "круто".

2) Полагаю, тогда лотереи станут невыгодны администрации, перестав привлекать толпы страждущих по халяве.

Аделаида писал:

Плюс посту — вполне достаточное подтверждение того, что человек его прочёл и оценил. Если, конечно, не раздаривать свои плюсы чему попало. Плюс не обижает так, как это делает пресловутое "круто". Плюс вообще не обижает. Если нечего сказать, лучше молчать. Конечно, неприятно, когда пост не обсуждают, но нормальных обсуждений очень мало и сейчас. Полное отсутствие комментариев лучше двух страниц отписок, как мне кажется. К тому же, я говорил в основном о тех, у кого нет других комментариев, кроме "круто". Когда человек высказывается развёрнуто по одному посту из десятка — пускай, здесь не работа ведь. Но когда листаешь ленту комментариев некоторых пользователей, количество которых в последнее время выросло на порядки, — волосы дыбом на загривке подымаются. Ни единого комментария длиннее строчки. Это не от чрезмерной занятости ведь, отнюдь.

Darrggon писал:

Модерация есть и сейчас, пускай и довольно мягкая. А вот прозвучавшие сентенции о "круглосуточном модерировании" и "стирании из базы" — карательные влажные фантазии именно что тоталитарного толка. Такие фантазии — удел злосчастных созданий, мечтающих о насаждении удобного лично им порядка и при попытке его реализации в масштабах общества получающих от него же по полной программе. Я получил бы искреннее удовольствие от наблюдений за стёртым из базы пикейным жилетом, внёсшим это самое предложение, но для этого пришлось бы, к сожалению, перелопачивать весь сайт полпотовскими методами.

Вольницы здесь и сейчас не существует. Есть нормальное гражданское общество с милосердной судебно-исполнительной властью в лице администрации. В этом самом обществе одни реализуют право предлагать расстреливать людей у помойки, другие — сжигать безмозглую биомассу. При этом ни расстреливать у помойки, ни сжигать кого-либо никто даже и не собирается. Идиоты, жаждущие вольницы или полпотовщины, либо жаждают бесплодно, либо уходят, не особо оплакиваемые.

Реальная проблема заключается не в том, что делающему первые робкие шаги к успеху Непризнанному Творцу радостно сообщили, что он рисует/пишет/снимает недостойную существования лажу, а он обиделся и ушёл. Проблема в авторах однотипных комментариев "круто" к каждому новому посту и не менее однотипных "учавствую)))" к каждой новой лотерее. В потребительском обществе, заботливо выращенном на навозе лотерей с подкормкой из попсы. Автору одинаково неприятно получать к своей работе как комментарии вида "говно лол *картинка с мемятиной с demotivation.ru*", так и односложное "круто" от благодарного читателя, за день "окрутившего" ещё полсотни постов и обладающего шикарными страницами в ленте комментариев, сплошь состоящими из "учавствую". Но если с первым администрация борется, то второе властвует безраздельно, как силы зла у Гримпенской трясины.

Надо же, я предрекал этому обсуждению всего-то судьбу вялого и приевшегося срача по поводу личности, внешности и вкусовых привычек Эвер, а тут ещё и разудалое карательное прожектёрство записных тоталитаристов и безграмотных зерговодов с легионами круглосуточных китайцев на модерировании. Есть ещё у клоунов порох в пороховницах, ничего не скажешь.

Идея Китти насчёт усиления ролевого элемента довольно интересна и станет при реализации украшением ресурса, но для его развития, кажется, удачней идея Котовского с отделением лотерей от нормального контента в плане рейтингов. Глядишь, с выделением для лотерей отдельной резервации их аудитория из деградантов уступит место умеющим и желающим читать людям. Тогда адекватная "пузомерка" станет стимулом для авторов как старых, так и новых. Хотя, конечно, картина довольно утопическая, зато хотя бы без стирания из базы кого попало круглосуточными китайцами (да, я искренне полюбил их за эти короткие пять страниц белочки).